Попалася на очі замітка озаглавлена «Вчені висунули гіпотезу про те, що вимірювання часу не існує».
Назва легко може поставити в глухий кут, бо гіпотеза про не існування вимірювання часу дуже сильно суперечить існуванню наручного годинника або годинника в мобільному телефоні - загальнодоступних приладів вимірювання часу. З тексту стає ясно, що малося на увазі dimension-вимір, а не measurment-вимір.
1)
Автор замітки посилається на наукові статті, тому створюється відчуття серйозності написаного. «У двох недавніх роботах (одна вже опублікована і друга ось-ось підоспіє) в журналі» Physics Essays «, Амріт Сорлі, Давид Фіскарлетті, і Душан Клінар з науково-дослідного центру Бістра в місті Птуй (Словенія), більш докладно описали, що все це означає». На жаль, завантажити повний текст цього шедевра безкоштовно не можна (http://physicsessays.org/resource/1/phesem/v24/i2/p3...). Особливо дивує, що, всупереч загальноприйнятій серед фізиків практиці, автори статті не помістили її у вільному доступі в архіві електронних препринтів. Тому доводиться аналізувати текст нотатки і тези (автор замітки мабуть теж читав тільки тези).
2)
У дописі написано:
"Ці вчені пояснюють свою теорію так:
Зазвичай ми вважаємо час абсолютною фізичною величиною, яка, до того ж, є незалежною змінною (наприклад, t часто відкладають на горизонтальній осі в графіках, які демонструють еволюцію фізичної системи). Але насправді ми ніколи не вимірюємо саму t. Ми вимірюємо властивості об'єкта: частоту, швидкість, і т. п. Інакше кажучи, реально існує зміна властивостей об'єкта і (образно) рух стрілки годинника; а ми зіставляємо перше другому, щоб виміряти властивості об'єкта. t само по собі є математичною величиною і не існує в реальності ".
Наскільки я знаю, фізика розглядає, здебільшого величини, вимірювані експериментально. Тобто визначення фізичної величини - це завдання способу її вимірювання (узгодженого для різних спостерігачів). У даному випадку, час - це те, що вимірюється годинами. Далі можна конкретизувати що таке годинник, як він влаштований і чому результати вимірювань будуть узгоджені. Тобто реальний час не є математичною величиною, а навпаки, є результатом вимірювання. Робота багатьох пристроїв (наприклад GPS) заснована на точному вимірі проміжків часу. Найбільш ретельний розгляд способів вимірювання проміжків часу в класичній фізиці було дано А. Ейнштейном і призвело до революції у фізиці.
Крім того, всі міркування авторів можна застосувати і до простору, сказавши, що простору немає, є тільки порядок розташування матеріальних тіл один щодо одного. Ну і який в цьому сенс? Концепції простору і часу, навпаки, роблять опис реальності простішим.
3)
"У своїй останній роботі вчені пишуть: «Простір Мінковського - це не 3D + T, а 4D».
Запис 3D + T означає, що інтервал між подіями (наприклад, зіткненнями) в просторі часу S 2 = c 2 (t2-t1) 2-R 2, де c - швидкість світла, t2-t1 - час між двома подіями, R - відстань між двома подіями. Час дає позитивний внесок в інтервал, а простір негативний. Для звичного євклідового простору інтервал завжди позитивний. Простір Мінківського добре вивчено, а проста зміна позначень здається мені безглуздою.
4)
"Точка зору, згідно з якою, час - фізична величина, де відбуваються матеріальні зміни, замінена на більш зручну, де час - просто порядок зміни матерії.
Ця фраза просто не має сенсу.
"Така точка зору краще узгоджується з реальним світом, і дає більше можливостей в описі миттєвих фізичних явищ: гравітації, електростатичної взаємодії, передачі інформації в EPR-експерименті - тобто таких, які відбуваються безпосередньо в просторі.
Повернення далекодії? Чому б і ні, але де докази? Поки постулат про швидкість світла, як максимальну швидкість передачі інформації та енергії витримував всі експериментальні перевірки.
Як відзначається в недавньому дослідженні фізик Енріко Праті, гамільтонова динаміка (рівняння в класичній механіці) абсолютно чітко визначена без концепції абсолютного часу ".
Ну як же, запишемо рівняння Гамільтона:
Похідна від координати за часом = приватна похідна від Гамільтоніана за імпульсом;
Похідна від імпульсу за часом = - приватна похідна від Гамільтоніана за координатою;
Те що час - це параметр уздовж траєкторії у фазовому просторі і ми можемо вибрати будь-який інший параметр не говорить про те, що часу немає. Для руху потрібно щоб значення будь-якого параметра змінювалися. А вибір параметра відповідає вибору калібрування годинника.
"Інші вчені зазначають, що математична модель простору-часу не відповідає фізичній реальності, і припускають, що безчасний" простір станів "є більш точним визначенням.
Напевно, ці вчені щасливі...
5)
"Концепція часу як четвертого виміру простору, тобто фундаментальної фізичної сутності, в якій відбувається експеримент - може бути сфальсифікована експериментом, в якому час не існує. Приклад - експеримент Кулона, оскільки математично в ньому використовується тільки простір. "
У реальному експерименті Кулона час існує. Спочатку експериментатор заряджає кульки, потім система приходить в рівновагу, вимірюються сили. Звичайно, в рівновазі нічого не рухається, і час, ніби не йде, але вся лабораторія обертається навколо Сонця разом із Землею. Та й потім, експеримент буде закінчений в якийсь момент часу.
Висновок.
Там ще є багато такого. Замітка повна помилок, а вчені намагаються переодягнути старі ідеї в нові одягу (вводячи свої нові визначення тощо). Звичайно, на малих масштабах, які нам поки не доступні в експерименті, звичне поняття часу швидше за все не буде працювати, так само як і в спеціальній теорії відносності не працюють наші інтуїтивні уявлення про час. Але починати треба не з умоглядних гіпотез, а з експериментів і спостережень.