Я великий фанат наукової фантастики. Таким чином, я «бачив» світи, в яких технологія і людство стикаються такими складними способами, що спроба визначити, де закінчується одна, а починається інша, часто є марною вправою. Це сфера людської уяви, яка принесла нам світи Зоряного Шляху Джина Родденберрі, Дана Сіммонса Гіперіона, 2001 Артура Кларка, серії «Основи Ісаака Азімова» або нескінченного світу з вичерпного списку інших провидців. Ця сфера безмежної уяви - це те саме місце людської свідомості, яке вирвало елементи з цих світів і твердо посадило їх у конкретній реальності, в якій ми живемо.
Дійсно, наукова фантастика часто була «пророчим» роздумом людей, які до свого часу передбачали значні технологічні досягнення. Потім вони взяли перо на папір і сформулювали, як ці досягнення будуть інтегруватися, змінювати і навіть спрямовувати соціальні норми, культуру, суспільство, охорону здоров'я, політику, спілкування і навіть війну. Так багато технологій, які ми використовуємо сьогодні, з'явилося багато років тому в анналах наукової фантастики.
Візьміть, наприклад, мобільні телефони. Розкладні телефони, які ми почали випускати в 2007 році для більш просунутих смартфонів, є реалізацією дивовижно схожих комунікаторів із серії Star Trek 1960-х років. Більш того, ті планшети в сланцевому стилі, які почали заповнювати споживчий простір після появи iPad в 2010 році, були зумовлені в другій частині, The Next Generation, тій же серії в 1987 році.
Ми не зовсім на кібернетичних, імплантованих в передпліччі розумних пристроях неандертальця Паралакса Роберта Сойєра, які постійно пов'язані, знають нас, стежать за своїм здоров'ям і діють активно на нашу користь. Але «смартфони», як ми їх називаємо, які виконують ці функції (і навіть більше), є просто дуже особистими зменшеними версіями «планшетів», які були передбачені в «Зоряному шляху» наступного покоління тридцять років тому.
Ми звикли називати ці конкретні сланцеві комп'ютери, які діють як портал і керують нашим цифровим життям, «телефонами». Враховуючи їх походження і той факт, що телефонія входить до числа основних функцій цих пристроїв, це зрозуміло. Але правда полягає в тому, що пристрої, які ми носимо з собою щодня, на яких ми виконуємо широкий спектр складних обчислень і які служать розширенням нашого фізичного самовдосконалення в цифровому світі, є не більше телефонами, ніж Star Ship Enterprise. яхта
Розумніше вашого середнього телефону
Визначення смартфона в підручнику - «мобільний телефон з удосконаленою мобільною операційною системою, який поєднує в собі функції операційної системи персонального комп'ютера та інші функції, корисні для мобільного або портативного використання». Я зрозумів
Оскільки ми перейшли від того, що традиційно називалося «телефоном», до цих більш нових і складних пристроїв, це визначення стало підходящим пристосуванням. Особливо в перші дні стільникових телефонів еволюціонував від простого пристрою зв'язку точка-точка, коли телефон вперше став, ну, загалом, розумним.
Тим не менш, оскільки ми йшли в запаморочливому темпі від тих ранніх етапів еволюції і цього початкового позначення, перехід від телефону до того, що являють собою ці пристрої сьогодні, був настільки завершений, що, можливо, буде знову розглянуто будь-який зв'язок цих пристроїв зі словом «телефон». Для того, щоб. Правду кажучи, слово «телефон» може нести в собі спадщину, яка стає все більш архаїчною.
Цей лінгвістичний тягар дійсно може не збігатися з напрямком розвитку галузі. Таким чином, ця мова може додати когнітивну вагу сприйняттю багатьох, заважаючи їх здатності повністю зрозуміти положення цих пристроїв як персональних комп'ютерів; і такі компанії, як Microsoft і її партнери по ПК, Hewlett Packard і Acer, намагаються позиціонувати їх у своїх екосистемах.
Заважає їх здатність повністю зрозуміти положення цих пристроїв як персональних комп'ютерів.
Для тих, хто живе на передових технологіях, таких як ентузіасти, технічні письменники, галузеві аналітики і письменники-фантасти, цей перехід, ймовірно, буде трохи простішим. Тобто для тих, хто може відчути цей зсув крізь серпанок домінуючої парадигми смартфонів, керованої пристроями iPhone і Android. Думка цих людей, яким історія може в кінцевому підсумку приписати звання провидців, ймовірно, об'єднується навколо виникаючої реальності контекстно-залежних пристроїв, які фізично і щодо програмного забезпечення відповідають різним сценаріям.
Це повільний зсув, викликаний інерцією усталеної парадигми. Інвестовані сторони, такі як Apple і Google, і ті, у кого є усталене сприйняття, таке як аналітики і блогери, можуть бути не в змозі визнати цей зсув, рекламуючи поточний «заклад» і його вкорінене положення як вічний порядок.
Докази зсуву реальності в бік універсального персонального обчислювального пристрою деякі відкидають.
Свідчення зміщення реальності від «орієнтованої на смартфон» парадигми до пристрою, який виконує більш складну роль багатофункціонального персонального обчислювального пристрою, відкидається деякими як мрія, до якої галузь не готова ні технологічно, ні споживачами підготовлений. Я визнаю, що перехід не буде завершено завтра, але я стверджую, що фундамент закладається сьогодні.
У світі, в якому використовувалися комп'ютери «2 в 1» на чолі з компанією Surface, що визначає категорію Microsoft, неважко представити інтелектуальний пристрій з підтримкою Continuum, який поміщається в кишеню, але здатний служити як ПК «все в одному». Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла прагне втілити це бачення в життя:
У всякому разі, одна велика помилка, яку ми зробили в минулому, полягала в тому, що ми думали про ПК як про центр для всього, що є на всі часи... сьогодні... пристрій з великою гучністю - це шестидюймовий телефон... Але думати, що це те, що чекає нас у майбутньому, полягає в тому, щоб зробити ту ж помилку, яку ми зробили в минулому... Тому ми повинні шукати те, що буде наступним поворотом у кривій... Ми робимо це з нашими інноваціями в Windows... Такі функції, як Continuum.
Навіть телефон, я просто не хочу створювати інший телефон, операційну систему телефону наслідувача, навіть... коли я думаю про наш Windows Phone, я хочу, щоб він позначав щось на зразок Continuum. Коли я кажу «вау», це цікавий підхід, коли у вас може бути телефон і той же телефон через нашу універсальну платформи з Continuum, і фактично він може бути настільним комп'ютером. Це не те, що може зробити будь-яка інша операційна система телефону або пристрій. І це те, що я хочу, щоб наші пристрої і пристрої інновацій відстоювати.
При розгляді того, як далеко просунулися персональні комп'ютери всього за останні тридцять років і наскільки глибокою була еволюція смартфона за останні дев'ять років, неважко уявити, що це бачення скоро стане реальністю.
У старі часи
Я виріс у віці до того, як мобільні телефони були в кожній кишені. Я пам'ятаю світ до того, як Всесвітня павутина заплутала наше життя в складній цифровій і фізичній подвійності. Хоча я аж ніяк не старий, я можу згадати час, коли комп'ютер, здатний вміститися в кишені, служив людям за допомогою цифрових помічників, був пов'язаний з, здавалося б, нескінченним сховищем інформації і дозволяв користувачеві розмовляти з другом за допомогою живого відео. річ наукової фантастики.
Чесно кажучи, я не тільки пам'ятаю світ, в якому жили всюдисущі кишенькові комп'ютери, але я досить добре знайомий з тим часом, коли комп'ютери були звичайним явищем практично в кожному будинку. Таким чином, у мене є те, що стає все менш поширеною точкою зору, коли думка про телефон і комп'ютер, що займають один і той же технологічний простір, була привілеєм провидця, а не звичайної людини.
Думка про те, що телефон і комп'ютер займають один і той же технологічний простір, була привілеєм провидця.
Для перспективи розглянемо наступне: моє дитинство було часом, коли слово «телефон» викликало образ пристрою, що складається з телефонної трубки, підключеної через еластичний спіральний дріт до зваженої бази за допомогою поворотного циферблату або цифрової клавіатури. Ця підстава була прив'язана до стіни дротом кінцевої довжини. Коли телефон «задзвонив», це було буквальне кільце, що видається свого роду дзвінком всередині пристрою. Діапазон функціональності цього пристрою полягав у тому, щоб дозволити двом або більше людям в різних місцях розмовляти один з одним. Нічого більше.
Слово «комп'ютер» викликало зовсім інший образ.
Комп'ютер був потужним обчислювальним пристроєм, про який я бачив по телевізору і читав у розповідях або коміксах, які мені подобалися. Або це був простий телевізор з підключеним комп'ютером «Водолій», який мій батько купив мені, коли мені було 10 або 11 років. Крім того, через очі дитини, через засоби масової інформації, я відчув глибоку силу цих пристроїв. Я був свідком ряду функцій від управління даними та інформацією до ігор і потужних комп'ютерів, щоб допомогти НАСА запускати ракети в космос.
Я також бачив фантастичні та уявні програми комп'ютерів, які були портативними, підключалися бездротовим способом до великих баз даних і дозволяли здійснювати відеозв'язок, як комп'ютер у формі книги Пенні з мультфільму «Інспектор Гаджет» 1980-х років.
Проте жодного разу протягом мого дитинства, понад 30 років тому, слово «телефон» не викликало в уяві зображення прямокутного сланцевого пристрою, в якому домінував скляний сенсорний дисплей, який мав діапазон функціональних можливостей (і більше) комп'ютерної книги Пенні. Телефон не був комп'ютером.
Телефон не був комп'ютером.
Мене дивує, що вигаданий книжковий комп'ютер Пенні, який я, будучи дитиною, сприймав як неймовірно просунутий пристрій, у всіх відношеннях є нашим «смартфоном» на сьогоднішній день. Ще більш примітно, що ці потужні кишенькові ПК, які на порядок потужніші за комп'ютери, які займали цілі кімнати всього кілька десятиліть тому, настільки звичайні і настільки інтегровані в нашому житті, що ми недбало передаємо їх дітям і малюкам, щоб відвернути їх., Забавно, як швидко ми звикли до речей, які буквально «вразили» нас не так давно.
Переростання назви
Коли мені було близько десяти років, я відчув, що переріс прізвисько, яке моя мама дала мені багато років тому. Після того, як я попросив її не називати мене цим прізвиськом, моя мама неохоче погодилася. «Смартфони», які ми носимо сьогодні в кишенях, можливо, здійснили аналогічний перехід.
Подумайте про це: ці кишенькові «персональні комп'ютери», що володіють обчислювальною потужністю «суперкомп'ютерів» минулих десятиліть, як правило, мають вбудовану ємність зберігання від 8 до 128 ГБ. Ємність середнього рівня 32 ГБ в 30 разів більше, ніж 1 ГБ, яка була доступна для мене на моєму першому ноутбуці, який я купив в 1997 році за більш ніж 2000 доларів. Більш того, оперативна пам'ять від 2 до 4 ГБ на цих пристроях є звичайним явищем. Дисплеї високої чіткості і високоякісні звукові системи також є стандартними частинами пакета. Технологія обробки зображень досягла такої висоти, що ці «персональні комп'ютери» зробили базові камери типу «наведи і знімай» практично застарілими.
Крім того, вони постійно підключені до Інтернету і розміщують будь-яку інформацію практично на будь-яку тему буквально у нас під рукою. Або за підтримки персональних цифрових помічників інформація насправді є голосовою командою «Хей Кортана», «Хей Сірі» або «ОК Google Now».
Крім того, ці «ПК» запускають програми - програми - або програми, як ми їх називаємо, які дозволяють нам робити різні речі за допомогою одного високопортативного обладнання. Наприклад, у нас є постійний доступ до багатофункціональної текстової обробки, інтенсивних ігор, завдяки яким аркадні ігри, в яких я виріс, виглядають архаїчними, безліч комунікаційних і соціальних додатків, які підтримують нас, і багато іншого. Якщо ми хочемо щось зробити з цими «комп'ютерами», для цього є буквально додаток.
Враховуючи міць цих пристроїв і те, як їх використання розвивалося і розвивалося в нашому житті, культурі і світі; і тенденція цих кишенькових планшетів до великих розмірів для більш зручного розміщення більш широкого спектру персональних комп'ютерних операцій, дивно, що ми досі називаємо їх телефонами взагалі.
Телефонні дзвінки займають шосте місце за активністю на цих пристроях.
Я розумію, що ми все ще телефонуємо за цими «телефонами». Тим не менш, дослідження, проведене в 2014 році, показало, що телефонні дзвінки на цих пристроях фактично займають шосте місце після таких дій, як обмін текстовими повідомленнями, відправка електронної пошти і перевірка Facebook. У нашому погляді на ці пристрої дійсно відбулися культурні та галузеві зрушення. Ми більше не розглядаємо їх в першу чергу як пристрій голосового зв'язку точка-точка. Той факт, що такі характеристики, як обсяг пам'яті, швидкість процесора, якість дисплея і камери, а також доступність до найбільш популярних додатків, знаходяться на вершині прийняття рішення про купівлю «телефонами», є яскравим свідченням цієї реальності.
Існує явне зрушення в тому, як ми культурно еволюціонували у використанні цих пристроїв. Більш того, OEM-виробники рухаються в напрямку, де вони обладнають ці пристрої більш складним набором високопродуктивного обладнання, схожого з тим, що ми традиційно пов'язували з ПК. З огляду на ці факти, я думаю, що настав час, щоб наша мова зрозуміла, що ці портативні персональні планшетні комп'ютери більше не є «телефонами».
Куди ми йдемо звідси
Для тих, хто може відстоювати позицію, згідно з якою визначення смартфонів як «телефонів» або «планшетних персональних комп'ютерів» є всього лише вправою в семантиці, розгляньте наступне:
Слова несуть здатність передати думку або ідею. Ця думка або ідея, пов'язана з чимось, служить для ідентифікації цього об'єкта. Таким чином, за тим, як щось ідентифікується, часто слідує те, як воно потім сприймається або класифікується масами. Класифікація цього продукту визначає, як він згодом позиціонується на ринку. Отже, становище на ринку продуктів, особливо у сфері технологій, впливає на його здатність використовувати напрямок і тенденції галузі і, в кінцевому рахунку, впливає на вплив продуктів у цьому ринковому просторі. У двох словах: слова мають значення.
Наделла офіційно заявляє, що Microsoft прагне парадигми мобільних персональних комп'ютерів, яка виходить за рамки кривої: за межі смартфона. Його мова про "телефон... [це]... може, фактично, бути настільним комп'ютером "з універсальною платформою Windows, і Continuum говорить про те, що, на його думку, буде зміна парадигми. Ми вже можемо бачити ранні етапи того, як Microsoft позиціонує ці дуже портативні персональні комп'ютери - «ці пристрої, раніше відомі як смартфони» - в екосистемі компанії і на ринку в цілому.
Я стверджую, що пристрій Microsoft, який повністю ілюструє цю концепцію через дизайн апаратного забезпечення, і реалізація програмного забезпечення, буде більш близько ідентифікуватися з персональним комп'ютером, ніж з телефоном. Цей «пристрій, раніше відомий як смартфон», буде пристосований для задоволення зростаючих потреб мобільних персональних комп'ютерів таким чином, що конкуруючі пристрої без універсальної платформи або контекстно-залежної ОС не можуть.
Нарешті, хоча Surface Phone є широко використовуваним прізвиськом для очікуваного пристрою-героя Microsoft, я стверджую, що його потенційна ринкова позиція як ультрамобільного персонального комп'ютера (з телефонією) призведе до виключення «телефону» повністю з його остаточного варіанту. назва і галузеве позиціонування.
Це тільки початок
Ви кажете пух-тій (картоплю), я кажу пух- тух-картоплю. Ви говорите по телефону; Я говорю планшетний комп'ютер. Microsoft каже, що основа для персональних комп'ютерів - «пристрій, раніше відомий як смартфон».
Що б Microsoft не назвала пристроями, що працюють на Windows 10 Mobile, після запуску свого наступного флагмана на початку наступного року, вони будуть позиціонуватися як наступний крок в області персональних комп'ютерів. І будьте впевнені, вони не будуть телефонами.
Слідкуйте за оновленнями: "Смартфони мертві. Частина II: Microsoft і пристрій, раніше відомий як смартфон ".
А поки озвучте в коментарях і зустрічайте мене в Twitter @ JLTechWord, щоб продовжити обговорення!